罗老汉育有四女三子，1982年，以罗老汉为户主的一家人共分得自留山56亩。在2006年的林权改革中，该自留山再次获得政府认可，重新进行了登记，户主仍为罗老汉。
1983年，罗老汉的二女儿雯华嫁给了邻村农民柳民，但不幸于第二年过世。1987年，三女儿雯颖嫁给了曾经的二姐夫柳民。两个女儿的户口都在出嫁后迁至柳民所在村。
2012年，政府要征用罗老汉一家的部分自留山。当年2月10日，经乡政府、村委会、村民小组会议讨论达成征地款分配意见，按此分配方案，罗老汉一家按山场面积分得431218.1元，按人口分得14815.2元，全家共分得征地补偿款446033.3元。当月，村委会将上述款项直接打入罗老汉的长子大罗的一卡通账号。当年6月，罗老汉因病去世。罗老汉的三个儿子留给其母4万元后，将其余征地补偿款均分。
获知这一情况后，柳民认为其亡妻雯华在1982年分配山场时系罗老汉家庭成员，应按人口享有1/8的征地补偿款，雯华去世后，他作为丈夫应享有雯华这一份额继承权的1/3；现在的妻子雯颖也应享有其父亲罗老汉1/8份额的继承权，为此与三兄弟发生争执，最终诉至江西省万安县人民法院。
法官释法：承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的“户”依然存在，土地承包经营权就不发生继承关系。农村土地承包法规定，农村土地承包经营的主体是“农户”，执行“增人不增地，减人不减地”的土地分配政策，如果家庭某个成员死亡的，由其他家庭成员继续承包耕作。而该家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权。雯华于1984年去世，其作为自然人的民事权利能力已经终止，已丧失了农户成员的资格及身份，也不再享有相应的土地承包经营权，无权请求分配征地补偿款。
同时，从土地补偿款的构成及性质上看，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，安置补助费是发放给被安置人员的，死亡的家庭成员已经不复存在，显然不能对其进行安置，而且其也不能再对土地进行耕种和管理，所以地上附着物和青苗补偿费也不能由其享有。而且其死亡之后便丧失了承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，所以土地补偿费也没有其分配份额。
此外，我国《继承法》第4条第规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。”即农民个人承包所得的承包收益属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。而征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。
据此，万安县人民法院于7月15日对此案作出一审判决，认定土地补偿款不属于遗产，判决驳回原告柳民、雯颖要求继承的诉讼请求
. TAG: